Intervista cognitiva contro l'interrogatorio della polizia

In questo articolo, continuazione della psicologia della testimonianza, affronteremo alcune questioni relative alle tecniche per ottenere le dichiarazioni di testimoni, vittime o sospetti. In particolare, il Intervista cognitiva, Come tecnica usata da psicologi forensi esperti nell'area criminale e criminale.

Contenuto

• Interrogazione della polizia o intervista standard
  • Tipi di domande nell'intervista standard
    • Ognuno di questi tipi di domande chiuse ha i suoi problemi
• Intervista cognitiva
  • Qual è l'intervista cognitiva?
    • I vantaggi dell'intervista cognitiva contro lo standard sono
    • Gli svantaggi dell'intervista cognitiva
  • Riferimenti

Interrogazione della polizia o intervista standard

Tradizionalmente, sono state utilizzate l'intervista standard così chiamata. Per ottenere informazioni, ad esempio, nella sfera della polizia. In un'intervista standard sono differenziate due fasi:

• Fase narrativa: dove viene posta una semplice domanda: cosa è successo? O Dimmi cosa ricordi. Le informazioni ottenute in questa fase sono caratterizzate dalla sua precisione. Non vi è alcun rischio di induzione della risposta dall'intervistato. Tuttavia, questo è accompagnato da un'enorme povertà di dettagli
• Fase interrogativa: L'intervistato risponde a domande specifiche con l'obiettivo di alleviare la povertà di dettagli. Tuttavia, ci sono alcuni rischi che dipendono dal tipo di domanda formulata e dalla sua struttura interna

Tipi di domande nell'intervista standard

Differiscono Due principali categorie di domande:

• IL Domande aperte Richiedono un'ampia dichiarazione. Sarebbe il tipo di domande che vengono poste durante la fase narrativa
• IL Domande chiuse sono quelli a cui viene data risposta con poche parole. Gli autori li differenziano in tre tipi:
  • Identificatore: Richiedono la descrizione di persone, luoghi, momenti .. .
  • Selezione: Domande alternative multiple da cui è necessario selezionare una risposta.
  • Ma: Rispondono solo con un sì o un no.

Ognuno di questi tipi di domande chiuse ha i suoi problemi

• Ma: Bias affermativo. Tende a rispondere sempre se, indipendentemente dal contenuto della domanda.
• Selezione: Il rischio di contaminazione è maggiore. Una risposta è inducarlo che può essere falso.
• Identificatore: Possono contenere informazioni post-evento che contaminano la memoria dell'intervistato. Per esempio. Qual era la pistola? Puoi condurre a una descrizione di un'arma che non hai mai visto e d'ora in poi ti ricorderete di aver visto. L'arma può esistere nella storia errata di un altro testimone.

Affinché, Il rischio di domande chiuse che si verificano nella seconda fase dell'intervista standard è che la domanda può essere suggestiva. Cioè, indica quale è la risposta desiderata. Questo ci porta a una conclusione:

C'è la possibilità di porre domande distorte che inducono una falsa risposta negli intervistati. Tutto ciò ha portato alcuni psicologi sperimentali a elaborare una procedura di intervista alternativa che consente di ottenere un massimo di informazioni senza il rischio di suggerire la risposta. Questa tecnica è conosciuta come Intervista cognitiva.

Intervista cognitiva

L'intervista cognitiva si basa su 2 principi di memoria ampiamente accettati.

1. I colpi di memoria sono composti da varie caratteristiche e L'efficacia della memoria dipende dalla quantità di funzionalità relative all'evento che sono stati codificati
2. C'è una grande varietà di indizi che facilitano la memoria o diversi modi per recuperare l'evento codificato. Le informazioni che non sono accessibili su un modo possono essere per un altro.

Fisher e Geiselman (1992) propongono alcuni requisiti da cui comprendere la procedura del Intervista cognitiva:

1. Ridurre al minimo le fonti di distrazione inutile poiché la memoria richiede concentrazione.
2. La memoria è influenzata da pensieri, reazioni emotive, stato psicologico e ambiente fisico che esisteva durante l'evento. Ricreare questo contesto al momento dell'intervista può essere molto utile.
3. Se il testimone è sbagliato o non ricorda un dettaglio, Ciò non significa che il resto delle informazioni che hai fornito sia inaffidabile.

Qual è l'intervista cognitiva?

Consiste in 4 tecniche generali più alcune complementari per ricordare i dettagli.

1. Reintazionato del contesto: Consiste nel ricostruire mentalmente il contesto fisico e personale che esisteva al momento del crimine. Per esempio. Dettagli fisici della scena, delle sue reazioni emotive, descrivere suoni, odori, temperatura, luminosità, ecc.
2. Informare tutto: Ti viene chiesto di dire tutto ciò che ricordi, comprese informazioni apparentemente irrilevanti.
3. Cambiamento prospettico: Il testimone è richiesto di essere messo in un altro luogo della scena e di segnalare ciò che avrei visto (obiettivo, recuperare il maggior numero di dettagli).
4. Ricorda in diverso ordine: Consiste nel testimone che ricorda l'evento che segue un ordine diverso. Per esempio. Inizia a dirlo dalla fine o dalla metà.
   • Tecniche ausiliarie per la memoria dei dettagli (Solo se necessario):
     1. L'aspetto fisico ha ricordato qualcuno noto? C'era qualcosa di insolito sul tuo viso?
     2. Nomi: se pensi che sia stato dato un nome ma non lo ricordi, prova a ricordare la prima lettera, il numero di sillabe.
     3. Conversazioni e tratti vocali: se venivano usate parole insolite o estranee, qualcuno ha parlato con un accento o balbuzie .. .

La ricerca mostra come l'intervista cognitiva ti consente di ottenere informazioni più accurate su persone, oggetti e situazioni pur non aumentare gli errori.

I vantaggi dell'intervista cognitiva contro lo standard sono

• Ottenere informazioni molto ricche
• La sicurezza in cui queste informazioni non sono state distorte dall'intervistato

Gli svantaggi dell'intervista cognitiva

• Il suo costo temporaneo e la sua complessità
• Rende la formazione degli intervistatori necessari

Riferimenti

• Godoy, v., & Higueras, L. (2005). Applicazione forense dell'intervista cognitiva: descrizione, evoluzione e situazione attuale. Annuario di psicologia legale, quindici, 41-54.
• González Álvarez, J. L., & Ibáñez peinado, j. (1998). Applicazione della polizia dell'intervista cognitiva. Clinico e salute, 8(1), 61-77.
• Acconciatura, J. Yo. (2008). L'intervista cognitiva: una revisione teorica. Psicopatologia clinica legale e forense, 8(1), 129-160.