Psicologia forense Qual è il concetto di imputabilità e chi può essere applicato

Nel 2003, Noelia de Mingo, una professione medica, ha ferito tre persone e ne ha uccisi cinque a causa di uno scoppio di schizofrenia. La Corte provinciale di Madrid ha assolto criminalmente per "alienazione mentale" e ordinò che fosse ammessa a una psichiatrica per un massimo di 25 anni e che non la lasciava senza essere valutato in modo giudiziario. Cioè, lo considerava imputabile e dettato completo esenzione.  Nel 2017, il giudice ha governato il regime interno di Noelia de Mingo per il trattamento ambulatoriale e la custodia familiare. Questo stesso anno, ha ferito di nuovo in mano, a due donne.

Contenuto

• Il concetto di imputabilità a chi può essere applicato?
  • A) Alienazione mentale: anomalie o alterazioni psichiche
  • B) avvelenamento completo dovuto al consumo di droghe o alcol
  • C) alterazioni nella percezione della realtà
  • D) minoranza di età
• Tipi di esoneri in base alla perdita di capacità
  • 1. Esenzione completa
  • 2. Esenzione incompleta
  • 3. Attenuazione analogica

Il concetto di imputabilità a chi può essere applicato?

All'interno della psicologia forense e della legge si presenta Il concetto di attribuibile e inuputabile. Si dice che una persona fosse attribuibile al momento della commissione del crimine quando aveva la capacità di comprendere e valorizzare la natura e l'illegalità del fatto, e anche la capacità di agire secondo quell'apprezzamento. Pertanto, il concetto di imputabilità si verifica quando il soggetto vede le capacità cognitive e volitive diminuite:

• La capacità cognitiva: Capacità che un soggetto possiede per catturare gli aspetti della realtà attraverso i sensi e capirli. Se il soggetto possiede tutto ciò che consente un giudizio critico sufficiente per valutare se un comportamento è dannoso, dannoso, dannoso, ecc. o non lo è.
• La capacità di volizione: come la capacità di dirigere volontariamente il nostro comportamento. La capacità di controllarlo.

Cioè, un soggetto al momento della commissione di un crimine aveva una capacità cognitiva e volitiva, sarebbe considerato imputabile.

Le cause di imputabilità o mancanza di capacità di comprendere e valorizzare il fatto, che vengono raccolte nel codice penale (art.20) Ce ne sono tre: alienazione mentale; prestazioni sotto droga o alcol; e alterazioni della percezione della realtà. A questi si dovrebbe aggiungere le ipotesi di minoranza come si può vedere dall'arte. 19.

In ogni caso, dobbiamo tenere presente che secondo queste circostanze (malattia mentale, droghe o alcol o alterazione della percezione) sull'argomento, il giudice può concordare di esentargli dalla responsabilità criminale o semplicemente ridurre la pena.

A) Alienazione mentale: anomalie o alterazioni psichiche

È contenuto nell'arte. 20.1º CP per i casi di esistenza di una causa patologica di psiche, espressa in termini molto ampi come qualsiasi tipo di anomalia o alterazione psichica, a condizione che, a seguito di questa base patologica Impossibilità di comprendere l'illegalità del fatto o di agire secondo quella comprensione.

Tra le malattie che di solito determinano l'apprezzamento dell'esenzione, ci sono la psicosi; schizofrenia; alcolismo; Psicopatia o disturbo della personalità; e i disturbi mentali transitori così chiamati.

B) avvelenamento completo dovuto al consumo di droghe o alcol

È contenuto nell'arte. 20,2º del CP, che sottolinea di essere esente dalla responsabilità criminale, “quello che al momento della commissione del reato è in pieno stato di avvelenamento a causa del consumo di bevande alcoliche, droghe tossiche, droghe narcotiche, sostanze psicotropiche o altre che producono effetti analoghi, forniti Non è stato cercato con lo scopo di commetterlo o non avrebbe pianificato o a causa della prevedere la sua commissione.

o è sotto l'influenza di una sindrome da astinenza, a causa della sua dipendenza da tali sostanze, che ti impedisce di comprendere l'illegalità del fatto o di agire in base a tale comprensione ".

C) alterazioni nella percezione della realtà

L'arte. 20,3º del CP sottolinea che è esente dalla responsabilità criminale, "colui che, soffrendo alterazioni nella percezione dalla nascita o dall'infanzia, ha modificato seriamente la consapevolezza della realtà".

Secondo l'opinione della giurisprudenza, Questa esenzione è una mancanza di comunicazione con il mondo esterno, il che determina gravi carenze per far fronte o moralmente orientare la coesistenza con altri cittadini. Cioè, una situazione di incomunicazione ha subito l'ambiente sociale dalla nascita o dall'infanzia, a seguito di un'alterazione percettiva prodotta da un difetto sensoriale o da circostanze ambientali eccezionali, che limitano il processo di socializzazione dell'individuo. Casi di sordità, cecità, anomalie cerebrali sono comuni. Certo, determinano la mancanza di comprensione del fatto illegale.

D) minoranza di età

L'arte. 19 del CP lo indica I bambini di età inferiore ai diciotto anni non sono "saranno criminalmente responsabili di questo codice". Questa disposizione non significa che quelli inferiori a diciotto anni siano completamente imputabili o che siano esonerati da qualsiasi sanzione penale, ma saranno responsabili della legge organica di responsabilità penale del minore (il 5/2000 del 12 gennaio), che stabilisce un Processo criminale per bambini di età inferiore ai diciotto e oltre quattordici anni, che commettono qualsiasi atto criminale.

Tipi di esoneri in base alla perdita di capacità

1. Esenzione completa

Quando la materia perseguita presenta un disturbo della personalità, se non è di grande intensità, in linea di principio, il soggetto potrebbe non aver influenzato nessuna delle sue facoltà (né cognitive né volontarie), o forse solo quelli che presentano leggermente diminuiti. Tuttavia, se questo disturbo è stato combinato con altri fattori come l'alcol, è normale un'affetto delle sue facoltà.

Questo La situazione dell'interubutabilità avrà luogo quando detto agente aggrava il disturbo della personalità, portando l'individuo a presentare un impulso che gli provoca un'alterazione dei suoi freni inibitori, Al punto che perde la capacità volontaria che il CP richiede di applicare l'esenzione. Questo ragazzo è stato quello che è stato applicato a Noelia de Mingo a causa del suo focolaio causato dalla schizofrenia.

2. Esenzione incompleta

Questa situazione si verifica Quando l'anomalia o l'alterazione non impediscono totalmente la comprensione dell'illegalità del fatto, Ma riducono la comprensione o riducono la libertà di determinazione e l'atteggiamento volontario.

3. Attenuazione analogica

Queste circostanze che riducono la responsabilità penale genericamente contemplata nella legge penale in risposta all'identità della ragione o della struttura e della motivazione con quelle specificate nella norma.

In pratica, è difficile specificare la distinzione tra esenzione incompleta e attenuazione analogica.

Come regola generale, La maggior parte dei soggetti del disturbo della personalità sta applicando criminalmente un attenuante analogico (Jiménez e Fonseca, 2007).

Per tutto ciò che è stato detto sopra e per via del riassunto, attualmente in Spagna il codice penale insieme alla psicologia forense, raccogli l'infinputabilità nei casi in cui il soggetto aveva le capacità voluminose e cognitive diminuite.