Il falacy dell'uomo della cartella

Il falacy dell'uomo della cartella È un argomento con cui è destinato a dare l'impressione di confutare un altro, ma, in realtà, viene attaccata un'idea che non è correlata a ciò che aspira a confutare.

Con questo tipo di argomento, ciò che si intende è generare l'illusione che la proposta dell'avversario sia stata davvero confutata, attraverso una proposta completamente diversa, ma non frequentando mai direttamente la proposta in sé.

Questo tipo di errore è Molto comune in dibattiti controversi che sono impregnati di grande emozionalità.

Contenuto

• Il falacy dell'uomo della cartella
• Struttura delle Fallacia dell'uomo di paglia
  • Alcuni esempi dell'errore dell'uomo di paglia sono i seguenti:
• Come combatti l'uomo di Fallacia De Straw?
  • Bibliografia

Il falacy dell'uomo della cartella

Con l'errore dell'uomo di paglia Ciò che viene attaccato è un'affermazione che l'avversario non ha mai emesso.

Gli errori sono inganno o bugie e sono sempre stati presenti nel corso della storia. Sono molto comuni, ad esempio, nel campo politico.

Che non presta attenzione agli argomenti che intendono confutare può essere vittima di un errore, così come quello che non è attento alla proposta che è stato detto.

Un altro termine con cui è equiparato Fallacia è il sofismo. Come dettagli di Portillo -jesus, nel suo studio su L'uso di errori nella comunicazione assurda, I termini di sofismo e paralogismo sono anche usati come sinonimo di errore.

Con queste parole è alluso al ragionamento che sono falsi. Tuttavia, Il sofismo si trova di solito nel dialogo, Mentre il paralogismo è dalla parte dell'errore, E può essere trovato sia in monologhi che nei dialoghi.

Era nel lavoro di Platone, intitolato Eutidemo, in cui i personaggi vengono presentati per dimostrare, attraverso sofismi, alcune proposizioni paradossali.

Tuttavia, Aristotele, nel testo Organom, Nell'ultimo libro, intitolato Confutazioni sofistiche, Fu quello che menzionava che gli errori erano argomenti che sembravano essere tali.

Quindi, per Aristotele, Il paralogismo era uno strumento teorico con cui qualsiasi deviazione nel discorso poteva essere bloccata O, almeno, per correggerlo, poiché, l'obiettivo finale di ciò era cercare la verità e per questo era necessario riflettere sulle condizioni e sulla validità dei sillogismi.

Pertanto, questo pensatore greco, Aristotele, ha trovato tre tipi di errori, divisi in due grandi gruppi, che sono errori linguistici, o in dictitum, e errori non linguistici, o Dicionem extra.

Struttura delle Fallacia dell'uomo di paglia

L'errore della struttura dell'uomo di paglia ha il seguente schema logico:

Uno stato p

B critica l'affermazione di Q (che è diverso da P)

Il che porta a concluderlo L'affermazione di A è completamente falsa.

Alcuni esempi dell'errore dell'uomo di paglia sono i seguenti:

A: Credo in Dio

B: Beh, non credo in Dio. Non credo in un essere immaginario che vive tra le nuvole ed è dedicato alla magia.

A: Coloro che si sono opposti all'accordo di Charlottown Probabilmente volevano solo separare il Quebec. Ma vogliamo che il Quebec rimanga in Canada.

A: Vogliamo incoraggiare l'abitudine di andare in bicicletta per andare a lavorare

B: Quello che vuoi è che le persone soffrano incidenti e li eseguino poiché è un po 'di mezzo di trasporto

A: Non considero appropriato per gli adolescenti di andare da soli in vacanza.

B: Quello che vuoi è costringerli a essere chiusi a casa e non avere una vita sociale.

A: Non considero appropriato per i bambini sotto i sedici anni di lasciare da soli la mattina presto.

B: Quindi quando lasciano la casa da soli diventeranno tossicodipendenti?

A: Penso che sia male per gli adolescenti andare da soli in vacanza.

B Forzare i nostri figli a essere chiusi a casa è dannoso per il loro sviluppo emotivo.

(Si noti che l'argomento di A non ha mai proposto che gli adolescenti dovrebbero essere bloccati nelle loro case).

Come combatti l'uomo di Fallacia De Straw?

Per combattere questo tipo di errore Si consiglia di essere attento a ciò che l'avversario può dire Confutare e, in questo senso, anticipare.

Bene, molte volte anche obiezioni derivano da incomprensioni, quindi l'anticipazione sarà sempre il modo migliore per essere preparati, soprattutto se hai il leggero sospetto che l'avversario possa usare ciò che viene detto in modo dannoso.

Per esempio:

• Penso che sia un'ottima idea che i nostri figli vadano in vacanza, ma, sempre accompagnato da un adulto in modo che abbiano più sicurezza. Cioè, non sono contro il viaggio, ma del fatto che lo fanno senza compagnia, da soli.
• Rispetto il tuo sistema di tradizioni e costumi, in nessun momento saresti contro di loro, preferisco solo il mio sistema o lo stile di vita.
• Non sono contro gli studenti per andare al pellegrinaggio sabato prossimo, propongo solo che l'attività sia prevista per coloro che sono interessati a farlo.

È un po 'estenuante?, VERO? Bene, la verità è che molti dei discorsi trasmessi quotidianamente sono pieni di errori e l'errore dell'uomo di paglia è un altro grande esempio di questo.

Cos'è il controllo di controllo?

Bibliografia

• Luque, l. B. (2014). Fallacie e argomentazione. Editori quadrati e Valdés.
• Martín de Marcos, G. (2014). Fartoracie necessarie: scuse per i cattivi argomenti per la classe di argomentazione.
• Portillo-Fernández, j. (2018). L'uso di errori nella comunicazione assurda. Logos (La Serena), 28(2), 443-458.
• Wells, g. (2018). Fallacie Mining nel discorso politico.