Competenza in diritto penale alienazione e disturbo mentale transitorio

Vedremo sotto i temi principali del Competenza nel diritto penale: Valutazione dell'imputabilità e della responsabilità e la previsione del pericolo e del comportamento violento.

Uno degli argomenti più importanti in Competenza nel diritto penale è quello dell'imputabilità. In Spagna, l'imputabilità è stata definita come volontarietà cosciente.

La responsabilità si basa su imputabilità, che è la capacità di uomo da agire guidato. Sono stati usati tre gradi di responsabilità:

• Attribuibile (colpevole)
• Semi -imputabile (responsabilità attenuata)
• INIMPUTABLE (irresponsabile)

Contenuto

• Competenza nel diritto penale
  • Competenza in diritto penale: alienazione mentale
    • Alienazione mentale, una complessità per l'esperto psicologico
    • Disturbo mentale transitorio
  • Riferimenti

Competenza nel diritto penale

Una persona è responsabile di ciò che fa e quindi può essere dichiarato attribuibile quando agisce maliziosamente. Cioè, chi sa cosa fa e vuole farlo.

La conoscenza implica Sapere, Perché hai intelligenza e vuoi che implica forza di volontà, conseguente caratteristica della tipica libertà dell'uomo. quindi, il Intelligenza e volontà sono i due pezzi di base per i giuristi che esiste o meno responsabilità criminale.

La legge penale descrive alcuni stati in cui si presume che sia mancante una di queste due capacità, esente dalla responsabilità penale: alienazione mentale, disturbo mentale transitorio, alterazioni percettive e minoranza di età. In questo articolo vedremo i primi due.

Competenza in diritto penale: alienazione mentale

L'alienazione mentale è definita come pieno disturbo di facoltà intellettuali o volontarie di determinate permanenza o intensità. Il termine alienato È stabilito nel codice penale del 1932 e rimane fino all'attuale codice penale in cui viene sostituito da quello dell'anomalia o dell'alterazione psichica.

Questo è già un grande progresso perché è un termine leggermente illuminante (prima dei termini del codice del 1932 come Pazzo, folle, imbecille).

Il problema è determinare quali disturbi mentali sarebbero racchiusi e quali no. La soluzione è determinare quale sia l'effetto psicologico che la malattia mentale può produrre in modo che possa essere considerata alienata.

L'effetto psicologico deve consistere nel disturbo delle facoltà psichiche che impediscono al soggetto di conoscere il illecito del loro comportamento o guidare la loro attività secondo tale conoscenza.

La conseguenza dell'effetto psicologico che determina l'esidente è che non è possibile stabilire elenchi di disturbi mentali in base ai quali se il soggetto viene diagnosticato uno di essi è considerato un alienato mentale.

Non farlo, il processo è complicato. Generalmente, La psicosi e le forme di ritardo mentale più gravi sono state comprese nell'esente Quando producono il suddetto effetto psicologico (che si verifica nella maggior parte dei casi).

Le psicopatie sono state respinte per assumere un disturbo di affettività, di carattere e non influenzano le capacità intellettuali o volontarie (il termine psicopatia è stato sostituito dalla personalità antisociale come categoria all'interno di disturbi della personalità, DSM-IV).

Alienazione mentale, una complessità per l'esperto psicologico

Da ciò che è stato esposto, viene dedotta l'importanza e la complessità delle competenze psicologiche o psichiatriche. Il compito dell'esperto è:

• Esamina l'autore del comportamento criminale
• Fai soffrire la diagnosi della malattia mentale, la sua intensità e durata.
• Determinare l'effetto psicologico che tale malattia ha prodotto nell'argomento al momento della commissione del crimine

Il giudice corrisponde alle informazioni fornite dall'opinione per dichiarare la responsabilità o l'irresponsabilità dell'argomento.

Disturbo mentale transitorio

È un altro dei bilanci previsti nella legislazione penale come esenzione di responsabilità penale, a condizione che non sia stato cercato di commettere crimini per commettere crimini.

Si può dire che si tratta di un'alienazione mentale temporanea che deve verificarsi al momento del crimine. L'effetto psicologico è lo stesso del caso di alienazione, l'unica differenza è nella transitorie di detto effetto psicologico. L'intensità del disturbo deve essere la stessa.

Il termine appare anche nel CP del 1932 (rimane ancora nell'attuale CP del 1995). Come nel caso del termine di alienazione, Il disturbo mentale transitorio è un termine legale che non è contemplato in nessuna delle classificazioni Internazionali sui disturbi mentali, da qui l'imprecisione del termine dal punto di vista psicologico.

L'unica differenza è che la durata del disturbo dovrebbe essere breve Senza lasciare sequele. Se teniamo conto del fatto che l'esperto viene rivendicato in un momento in cui è stato commesso il crimine, possiamo supporre che i sintomi del disturbo siano scomparsi quando la valutazione viene effettuata.

Pertanto, ti viene chiesto di valutare lo stato di quella persona in un momento in cui si trova in uno stato completamente diverso. In pratica quindi È così difficile dimostrare scientificamente un disturbo mentale transitorio che la sua scomparsa non rappresenterebbe alcun inconveniente nella pratica giudiziaria.

Riferimenti

• Bernal, a. O. (2009). Fondamenti di psicologia legale e indagine penale. Edizioni universitarie di Salamanca.
• Clemente, m., & Martín, J. C. R. (1995). Guida legale dello psicologo. Compendio di legislazione di base per lo psicologo legale. Piramide.
• Muñoz, J. M., Manzanero, a. L., Alcazar, m. A., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Psicologia legale in Spagna: delimitazione concettuale, campi di ricerca e intervento e formazione all'interno dell'istruzione ufficiale. Annuario di psicologia legale, ventuno, 3-14.