Tipi di errori con esempi

La logica si occupa della validità degli argomenti e può essere deduttivo, dal generale al caso induttivo, dall'individuo al generale. Secondo Aristotele, che il fondatore di questa disciplina può essere considerato, la logica è formale si occupa della validità, della correzione degli argomenti, non della sua verità. Se tutti gli uomini giocano a calcio e io sono un uomo, gioco a calcio: è un ragionamento corretto dal punto di vista logico-formale, ma non è vero non appena non gioco a calcio: la verità di una conclusione è collegata non solo alla logica, ma anche alla verità dei locali. Se le premesse sono vere e il ragionamento è logico, anche le conclusioni sono alcune.

La logica deduttiva, in particolare il sillogista, è estremamente rigorosa, ma poco adatta per discussioni comuni, in cui utilizziamo una procedura approssimativa. Questo ci fa spesso cadere in errori, cioè argomenti che sembrano logici - questa è la ragione della sua efficacia - ma contengono errori seri e in questo articolo di psicologia -online scopriremo 25 tipi di errori con esempi.

Potresti anche essere interessato: cos'è il teorema di Thomas in psicologia e esempi di indice

1. Errore di errore
2. Fallacia di anfibologia grammaticale o ambiguità
3. Fallacy of Vagueness
4. Fallacy a doppio pensiero
5. Accent Fallacy
6. Composizione Fallacia
7. Fallacia della divisione
8. Generalizzazione impropria
9. Generalizzazione statistica
10. Fallacia del giocatore
11. Falsa causa
12. Fallacia di prove soppresse
13. Fallacia patetica
14. Petitio principii o semplice circolarità
15. Multiple Domanda Fallacy (o complesso)
16. Ignoratio Elenche o
17. Fallacia non sequitur
18. Tema del burattino
19. Fallacy of Change
20. Ricompensa l'errore
21. Controllare l'errore
22. Equity Fallacy
23. Falacia ad Baculum
24. Fallacia e misericordiam
25. AD POPULUM FALLACY

Errore di errore

Si verifica quando La stessa espressione è usata con due o più significati, uno di questi nella premessa e l'altro nella conclusione.

• Ad esempio, nella frase "La logica è meglio di ogni altra cosa, nulla è meglio della salute", la conclusione dipende dal significato che vogliamo dare alla parola "niente".

Fallacia di anfibologia grammaticale o ambiguità

È un discorso o un'espressione che contiene a Ambiguità sintattica e, quindi, può essere interpretato in diversi modi in base al modo di leggerlo. In generale, si parla di anfibolia, cioè di un'ambiguità strutturale che non risiede in una o più parole, ma nel modo in cui le parole sono collegate tra loro. Spesso siamo di fronte agli anfibologi quando ci sono diversi quantificatori presenti nella stessa frase.

• Ad esempio, la frase "Tutti i ragazzi amano una ragazza" può significare che "c'è una ragazza che tutti i ragazzi amano" o "tutti i ragazzi amano una ragazza".

Fallacy of Vagueness

Ci riferiamo a questa forma di indeterminatezza che non si manifesta in presenza di molteplici significati, ma in Assenza di criteri rigorosi Per l'uso corretto di una parola.

• Ad esempio, nella frase "I palati raffinati preferiscono il vino rosso, ho un palato raffinato, quindi dovrei bere il vino", ¿Cos'è un palato raffinato e chi ce l'ha? ¿E come piace il vino rosso?

Fallacy a doppio pensiero

Quando ogni affermazione annulla l'altra, tutto viene detto. Comprenderemo meglio questo tipo di errore con un esempio:

• Esempio di Fallacy a doppio pensiero: "Gli individui sono buoni e cattivi".

Accent Fallacy

Questo tipo di errore cerca di trarre conclusioni che non sono dovute al cambio di accento da una parola all'altra.
Ad esempio, nella frase "La regina può essere elogiata solo", potrebbero esserci due diverse letture:

1. Non siamo liberi di criticare la regina quando enfatizza la parola regina.
2. Stiamo davvero lodando la regina se l'accento si mette nella parola elogiato.

Composizione Fallacia

Il seguente dei tipi di errori è l'errore di composizione. Questo è il caso in cui La qualità globale è dedotta erroneamente di un oggetto a seconda della qualità dei suoi componenti.

• Esempio: la squadra di Barcellona è il vincitore perché è formata da giocatori che militano nella nazione.

Fallacia della divisione

È l'inverso di quello precedente e si verifica quando il set ha alcune caratteristiche e Le stesse caratteristiche sono attribuite alle parti che lo compongono.

• Ad esempio, "Pau sa tutto perché lavora all'università".

Generalizzazione impropria

Cadiamo in questo tipo di errore quando otteniamo un Conclusione su un intero tipo di oggetti da informazioni su uno o alcuni dei suoi componenti.

• Ad esempio: un uomo ha rubato una mela. Pertanto, tutti gli uomini sono ladri. In tal modo, c'era una "indebita generalizzazione".

Generalizzazione statistica

È il ragionamento pseudo -induttivo che si basa su un campionamento numericamente insufficiente, Mentre mira ad avere una conclusione generale.

• Esempio: "Da un gruppo di 500 adolescenti spagnoli, l'80% naviga su Internet per più di tre ore al giorno. Quindi l'80% degli adolescenti spagnoli naviga in Internet più di tre ore al giorno."

Fallacia del giocatore

In questo tipo di errore, si ritiene che Probabilità di occorrenza di un evento Dipende da quanto non occupa, anche se non è così. Ha il seguente modulo: "L'evento X non si è verificato a lungo, quindi presto si verificherà".

• Pertanto, un esempio potrebbe essere "il numero 82 non è arrivato alla lotteria; quindi, il numero 82 verrà presto fuori".

Falsa causa

Questo errore si verifica quando appare qualcosa a causa di un evento che non è, o Quando attribuito arbitrariamente una causa per un evento senza aver considerato le alternative.

• Esempio: "Non avrei mai dovuto eseguire l'esame di venerdì. Ogni volta che lo faccio venerdì mi sospendono. In questo caso abbiamo una falsa causa ".

Fallacia di prove soppresse

In questo caso, colui che propone una tesi silenziosa una premessa nascosta e a Ragionamento circolare, per il quale la tesi sembra vera. Ma se sorgono le informazioni contenute nella premessa, invalideranno la conclusione.

• Esempio: "Molti gatti sono bene nell'appartamento. Sono affettuosi e amano essere accarezzati. Quindi questo gatto sarà molto probabilmente un buon animale domestico."

Le premesse sono vere, pertinenti e induttiva la probabilità è elevata. Ma se l'autore tace sul fatto che il gatto in questione vivesse gran parte del suo tempo in un rifugio per gatti abbandonato, dove divenne diffidente e aggressivo, è chiaro che l'argomento sarebbe stato viziato dall'errore delle prove soppresse.

Fallacia patetica

Un'espressione coniata dal poeta britannico John Ruskin che consiste attribuire emozione e comportamento umano alle cose che si trovano in natura, cioè non sono umani. È la base di alcuni metodi di divinazione.

• Un esempio fisico potrebbe essere: "L'aria odia essere compressa, quindi contrasta la pressione imposta su di esso".

Petitio principii o semplice circolarità

Cioè, l'assunzione della verità su ciò che è destinato a dimostrare. L'argomento si chiama "circolare", poiché tra le premesse di un argomento c'è la tesi che si desidera sostenere. Diamo un'occhiata a un esempio di questo tipo di errore:

• Dio ha creato il mondo, quindi Dio esiste.
• Dio esiste, quindi Dio ha creato il mondo.

L'argomento contiene una premessa e una conclusione, Ma non sono coerenti. È ovvio che la conclusione è già contenuta nella prima premessa.

Multiple Domanda Fallacy (o complesso)

Parliamo di questo tipo di errore quando Nella domanda è per scontato qualcosa che non è stato ancora dimostrato. È normalmente usato come trappola verbale per ingannare gli sciocchi.

• Per esempio: "¿Sei partito per rubare le banche?": In questo caso, la domanda è una risposta a una domanda logicamente precedente.

Ignoratio Elenche o

Si manifesta quando I locali hanno una conclusione diversa di quello che appare nella formulazione dell'argomentazione. Per esempio:

• Il tasso di inflazione è negativo per l'economia;
• Oggi il tasso di inflazione (su base annuale) è del 7%, mentre il mese scorso l'inflazione al galoppo a un tasso del 10%;
• Quindi l'economia sta migliorando.

In questo caso, ciò che segue davvero i locali è che il tasso di inflazione sta diminuendo. Questo è molto diverso da quello che è stato affermato alla conclusione, cioè che l'economia sta andando bene. I locali non supportano la conclusione.

Fallacia non sequitur

Questo tipo di errore, chiamato anche "falso traccia", è costituito da assumere illegalmente in quanto provoca qualcosa che non lo è.

• Ad esempio: "Il paese è sotto la minaccia del terrorismo. È urgente acquistare nuove armi sempre più potenti ". L'argomento è fallace, poiché il terrorismo non è necessariamente combattuto acquisendo nuove armi (anche quelle esistenti possono essere efficaci).

Tema del burattino

Negare una tesi senza affrontarla direttamente, Una tesi apparentemente simile viene confutata Costruito ad hoc, meno plausibile. Durante la controversia, la tesi ad hoc viene confutata, quindi logica cade anche la tesi che aveva lo scopo di attaccare. Ma l'argomento usato è un burattino: è falso, così come la tesi costruita ad hoc è una tesi-marg.

Fallacy of Change

Distorsione cognitiva attraverso la quale Si presume che gli altri possano e debbano cambiare, Per rispondere ai tuoi desideri e bisogni. Strategie abituali per cercare di produrre il cambiamento dell'altro includono critiche e colpa. Sapere quali sono le distorsioni cognitive, i loro tipi ed esempi.

Ricompensa l'errore

Questo tipo di errore o distorsione cognitiva che consiste nel aspettativa che l'altro mostri gratitudine Per un'azione generosa.

Controllare l'errore

Distorsione cognitiva correlata alla valutazione del controllo che l'individuo prevede di avere sugli eventi. Questo errore ha due varianti:

• I soggetti con locus di controllo esterno (errore di ipocontrollo) sviluppano il convinzione di avere poco o nessun controllo Sull'ambiente.
• I soggetti con locus di controllo interno presentano il problema opposto.

Equity Fallacy

È un tipo di distorsione cognitiva ed è costituito da convinzione che i sistemi di valutazione stessi siano intrinsecamente validi e, pertanto, applicabile a tutti e in tutte le condizioni. È espresso nella convinzione che tutti debbano avere gli stessi valori.

Falacia ad Baculum

Imporre una tesi minacciosa forza o esercitando una qualche forma di pressione sull'interlocutore. In alcuni casi, la chiamata non intende sollevare emozioni, ma Usa l'emozione sollevata Per basare una conclusione specifica.

Fallacia e misericordiam

Parliamo di questo tipo di errore quando Facciamo appello alla pietà o alla compassione.

• Esempio: "Agente, non metto una multa per attraversare il limite di velocità, mio ​​padre mi lanciava fuori di casa e la mia ragazza mi avrebbe lasciato".

AD POPULUM FALLACY

Diamo un'occhiata all'ultimo tipo di errore di questo elenco di tipi di errori. L'errore di AD Populum si verifica quando si discute a favore di una tesi attraente per i sentimenti popolari o alle opinioni condivise piuttosto che alla ragione.

Questo articolo è semplicemente informativo, in psicologia in linea non abbiamo il potere di fare una diagnosi o raccomandare un trattamento. Ti invitiamo ad andare da uno psicologo per curare il tuo caso particolare.

Se vuoi leggere altri articoli simili a Tipi di errori con esempi, Ti consigliamo di entrare nella nostra categoria di psicologia cognitiva.